Todo Mundo Quer Falar

Sincronicidade

2005-11-09T02:18:00.000-08:00

Já ouviram falar em sincronicidade? Não sei se há mais de uma definição, mas a que conheço envolve a habilidade (ou sorte?) de um indivíduo de realizar todas suas ações em sincronia com o mundo. Um exemplo elementar disso seria chegar ao ponto de ônibus junto com o ônibus, ou estar querendo entrar em uma livraria e encontrar uma na esquina seguinte.

Pois eu tenho a teoria de que sincronicidade não é nada extraordinário. Creio que é somente atenção e flexibilidade. Uma pessoa atenta é capaz de aproveitar ao máximo o mundo que a rodeia; se for flexível, vai se adaptar ao que a rodeia. Simples assim.

Meu conselho é, então, seja atento e flexível. Você vai ficar impressionado com a quantidade de encontros "fortuitos" vão ocorrer na sua vida. Nem você mesmo vai perceber o quanto esses encontros são produtos da sua atenção, e não de uma sorte divina.

Depois de alguns dias de "sincronicidade", você pode contar aos seus amigos embasbacados suas histórias de sucesso. É 100% bacana e sucesso garantido em festinhas e rodinhas de bar. Aproveite e comece agora a ser atento e flexível. E o melhor: é grátis.

ARS ET SCIENTIA

2005-10-22T06:46:00.000-07:00

ARS ET SCIENTIA

Arte e ciência. Sempre gostei da máxima da UFSC, apesar de ela ser falsa. Na UFSC só tem ciência. A arte, quando há, fica escondida debaixo da pilha científica.

Eu gosto de ambas, tanto da arte quanto da ciência. E quero escrever para os dois times. Desejo, sobretudo, uni-las em uma casamento nada monótono.

Por gostar de escrever, tento representar apenas a arte escrita. Visualmente e auditivamente eu deixo a desejar, então é melhor mesmo que eu coloque as mãos na caneta do que na viola, nos pincéis ou na argila.

Infelizmente, sou obrigado a confessar que me dou melhor com a escrita científica do que com a artística. Deficiência promovida graças à Psicologia. A vida inteira estudei ciência e nada de arte. Minhas leituras em arte vieram sempre contra a ciência, no sentido de que preferia fazer um relatório mediano para passar boas horas lendo literatura. Nada formal no estudo da literatura. Uma pena. Por outro lado, fico me perguntando se estudos formais ajudariam realmente...

EXPERTÁRCURLOR

Acaba com o expetáculo. Quando vou escrever artisticamente, começo com as manias científicas. Minhas descrições parecem açucaradas demais, então as mudo e elas ficam secas demais. Cadê o bendito meio termo fenomenal?

Lá vou escrever ciência. Acho ridículo o modo impessoal, mesmo que ele seja necessário. É sempre uma pessoa que escreve, é preciso lembrar. Eu não sou um computador, sou uma pessoa de carne, osso e conceitos! A ciência não me liberta. Eis o que quero na hora de escrever: transmitir da forma mais eficiente, e do modo mais belo possível.

Ao invés de ajudar, parece que sou atrapalhado pelo meu gosto pelos dois conhecimentos. O resultado é que pouco acaba me agradando. Eu sinceramente odeio discursos muito simbólicos na literatura, e sinceramente não suporto relatos nada graciosos na ciência. Cadê o bendito meio termo fenomenal?

O QUE SE FALA

A ciência e arte podem falar da mesma coisa. Seria uma briga. A ciência usaria tantas palavras quanto necessárias para proibir o leitor de fazer uma imagem diferente da vista pelo cientista. A ciência é a linguagem da persuação, por contrário que se fale. "Preciso convencer o meu leitor de que o modo como eu vi a coisa é o modo correto. Imagina se ele ler e ver diferente?! Não, isso é falha!"

A arte, por outro lado, descreve quase uma impressão, ainda que ela tenha enganado os sentidos. E o autor acharia ótimo se os leitores imaginassem coisas diferentes da que ele viu. A verdade do fenômeno está nos olhos de quem vê. Não importa o número de palavras. Um livro pode descrever uma rosa, ou uma palavra: a rosa perfeita. O que é perfeição? Não importa, caríssimo.

A arte dura mais porque permite mais. Ela não é necessariamente imortal, apesar do consenso sobre algumas obras. Ainda que perecível, ela é muito mais duradoura do que a ciência. A interpretação se acomoda aos homens, e a arte mais bela fala de fundamentos humanos que atravessam os tempos. Arte arte arte!

A impressão da arte sobrevive muito mais do que a proibição interpretativa da ciência. E aí entramos no ponto fundamental da ciência.

Toda boa ciência deve ser invariavelmente negada. A ciência, mais do que ninguém, sabe que a verdade é mutável, que o mundo é mutável e que as teorias são lixo passageiro. "Não se apegue à sua idéia" é a ordem que seguem os bons cientistas. Se o cientista defender demais sua idéia, se ele negar quem destrói sua descoberta, ele é um péssimo profissional. Um bom cientista é sempre um trampolin.

Quanto à questão da proibição da interpretação, isso é mais do que justificável. As palavras devem servir ao consenso, por mais difícil que isso seja. Os críticos que afirmam que a interpretação é imperecível, estão certos, mas quando dizem que isso invalida a ciênca, estão muito errados. Longe de ser perfeita, a ciência ainda é o meio de conhecimento mais efetivo por excelência, e duvidem de quem fala o contrário. A proibição da interpretação tem regras muito claras e necessárias. A persuasão científica, como dito, é efêmera. Não se pode ser mais sincero do que um cientista: ele escreve para ser chamado de mentiroso, mas vive satisfeito, pois sua mentira abre um milhão de possibilidades de desenvolvimento. E os desenvolvimentos são tanto melhores quanto mais criativos.

FAZER

Cadê o bendito meio termo fenomenal?

Ajudem, queridos leitores e leitoras. Vocês são jornalistas, psicólogos, alguns com almas de artista outros como almas de cientista. O que vocês acham? Apenas dessa vez, vamos abrir uma boa discussão. O que eu esqueci? Quais os pontos de ligação que não citei?

Desarmamento - até onde isso vai?

2005-10-11T16:25:00.000-07:00

Acabo de descobrir que no ano passado apenas 1200 armas foram vendidas.

As pessoas prezam demais sua opinião aberta. A ponto de se sentirem obrigadas a defendê-las mesmo quando elas mudaram apenas para não admitir que estavam enganadas. É uma pena, mas todo mundo é um pouco assim.

Os argumentos a favor do "não", ao meu ver, têm muito mais densidade. Eu gostaria realmente que os brasileiros votassem "não". É impossível votar contra sua própria liberdade.

Sou um psicólogo. Isso me coloca na obrigação de ser sempre "murista" e entender todos os lados de todas as opiniões. O tempo fez com que isso deixasse de ser obrigação. Depois de muito estudo e reflexão, concluí que realmente todas as opiniões devem ser respeitadas. Todas elas têm valor.

É exatamente por isso que me dou uma folga da minha eterna postura, somente uma vez, para dizer:
NÃO VALE A PENA VOTAR SIM!

Desarmamento (versão 2)

2005-10-11T15:04:00.000-07:00

Algumas vezes temos que ser suaves. Outras temos que ser firmes. É por isso que eu digo sem medo nenhum que aqueles que votarem contra o desarmamento são burros.

Não me entendam mal. Eu respeito a opinião de quem votar contra. Mas não é por respeitá-los que não pensarei que são burros.

Odeio armas, não pretendo ter uma. De preferência, nunca. Mas eu já sei. Por enquanto o Brasil está só uma merda completa. Quando ele estiver uma giga merda completa, nenhum cidadão irá sair às ruas e lutar contra algum golpe de Estado ou coisa pior. Já tivemos uma ditadura e nenhum cidadão saiu com suas armas legalizadas para defender a democracia. Não digo para hoje, nem para nunca. Mas o futuro eu prevejo. Se for necessário, ter uma arma de legalizada de baixo calibre não me deixará poder estar preparado.

O parágrafo de cima diz do que pode ser adiante. "Hoje" é grande parte da questão. Não vou apresentar diversos argumentos para defender a verdade de que o cidadão que não pode contar com a proteção do Estado precisa se proteger por si mesmo. Porque, como dito, isso é uma verdade. Mas a verdade nunca é única e soluções não faltam. Falta vontade mesmo. Não vou também me alongar na já sabida conseqüência que o desarmamento geraria: menos mortes estúpidas e sem sentido. Dizem que vai ter um aumento do comércio de armas ilegais e isso terá mesmo, assim como tudo que é ilegal. Dizem da certeza dos bandidos de que todos são frágeis. Mas isso eles já sabem faz tempo. Somos frágeis e medrosos mesmo. Porque, também como dito, isso já é sabido.

O que quero mesmo falar é do fato de o governo estar nos chamando a decidir algo para nossas vidas, pela primeira vez na história do pais, pois este é o primeiro referendo de toda a história do Brasil. Armas causam acidentes porque não é ensinado como usá-las corretamente e porque são feitas só para matar, e para mais nada. Armas são ruins como carros na mão de gente desmiolada. O problema está diretamente no instrumento, e tambem em quem o porta. A solução é banir o instrumento, e também educar o futuro não portador, para que não compre uma ilegal. Se o governo não é capaz de fazê-lo, tem que estudar uma maneira de se tornar capaz. A solução de perguntar se querem banir o instrumento é alguma coisa. É como respeitar os cidadãos dando a eles o direito de pensarem e escolherem se querem ficar ou não com o instrumento e se querem que o outro tambem fique, faze-los pensar e discutir. Tambem dá prova de maturidade dando a eles o direito de escolher ao invés de baixar logo uma lei proibindo.

Novamente, não me entendam mal. Quero encerrar este propositadamente curto texto deixando claro que sou a favor do desarmamento. Mesmo que nem todos sejam desarmados. Concordo que assim o mundo vai ser mais seguro. Não sou a favor de armas. Sou a favor de desarmar quem não é bandido, para que não venha a ser por pouca merda.

Desarmamento

2005-10-08T13:13:00.000-07:00

Algumas vezes temos que ser suaves. Outras temos que ser firmes. É por isso que eu digo sem medo nenhum que aqueles que votarem a favor do desarmamento são burros.

Não me entendam mal. Eu respeito a opinião de quem votar a favor. Mas não é por respeitá-los que não pensarei que são burros.

Odeio armas, não pretendo ter uma. De preferência, nunca. Mas não se sabe. Por enquanto o Brasil está só uma merda completa. Quando ele estiver uma giga merda completa, talvez seja preciso sair às ruas e lutar contra algum golpe de Estado ou coisa pior. Não digo para hoje. Mas o futuro eu não prevejo. Se for necessário, quero poder estar preparado.

O parágrafo de cima diz do que pode ser adiante. "Hoje" é grande parte da questão. Não vou apresentar diversos argumentos para defender a verdade de que o cidadão que não pode contar com a proteção do Estado precisa de proteger por si mesmo. Porque, como dito, isso é uma verdade. Não vou também me alongar na já sabida conseqüência que o desarmamento geraria: aumento do comércio de armas ilegais e na certeza dos bandidos de que todos são frágeis. Porque, também como dito, isso já é sabido.

O que quero mesmo falar é do fato de o governo estar nos chamando de burros. Armas causam acidentes porque não é ensinado como usá-las corretamente. Armas são ruins como carros na mão de gente desmiolada. O problema não está diretamente no instrumento, mas sim em quem o porta. A solução não é banir o instrumento, e sim educar o portador. Se o governo não é capaz de fazê-lo, tem que estudar uma maneira de se tornar capaz. A solução paliativa de banir o instrumento é ridícula. É como chamar os cidadãos de burros e a si mesmos de incompetentes.

Novamente, não me entendam mal. Quero encerrar este propositadamente curto texto deixando claro que sou a favor do desarmamento. Desde que todos, sem execeção, sejam desarmados. Concordo que assim o mundo seria mais seguro. Não sou a favor de armas. Sou contra desarmar quem não é bandido.

Frase

2005-10-04T14:25:00.000-07:00

A publicidade é uma técnica que te faz pensar que toda a vida ansiaste por uma coisa de que nunca ouviste falar.
(Autor desconhecido)

3 rapidinhas (1 velha e 2 novas)

2005-10-04T10:35:00.000-07:00

Palíndromo: socorram me subi no onibus em marrocos

Unibanco e seu novo mote: "Nem parece banco". Não só parece, como é... assim como todos os outros.

Propaganda: A do Schin refrigerante é legal. Schrubles.

A condição e a sabedoria

2005-09-26T05:43:00.000-07:00

O Bloom falou que sabedoria é aceitar a condição humana. Ele é um crítico literário de quem só ouvi falar. Chega de Bloom, o resto sou eu.

Por exemplo, você já percebeu que a vida não tem sentido quando você pergunta se ela faz? Melhor passar sem fazer a pergunta, ou se fizer, aceitar que a resposta não agrada.

Condição humana é sofrer e ser feliz de acordo com as situações. A felicidade eterna é histórinha para boi dormir. Ou vai dizer que você acredita que pode sorrir sempre?

Você tem que aceitar a ansiedade, o frio na barriga e o fato de estar em um universo no qual você é tão infinitamente pequeno quanto ele é infinitamente grande.

Que mais? Ah, você não pode reverter o tempo, nem pode escapar da morte. Tem uma coisa que talvez cause certo impacto, ainda mais no mundo estético de hoje... você também não pode mudar de corpo.

Parece pessimista, mas não é. Humano é o que você é. Humano é o que você deve ser. Claro que é permitido se tornar uma pessoa melhor. Um bom começo é aceitando que você é humano.

Não se pode esquecer que ser humano é parar com todos os questionamentos e preocupações quando se está com outro ser humano.

Alguma literatura

2005-09-22T04:48:00.000-07:00

Eu gosto muito de literatura. Quero escrever uma infinidade de livros de contos e romances. Mas literatura é um problema...

Acredito que os livros de literatura são mais adequados para transmitirem alguns tipos de conhecimento do que o são os livros científicos. Simplesmente porque a linguagem da literatura se aproxima e até supera a linguagem que utilizamos no dia-a-dia para entender a realidade. A literatura nos entrega textos síntese, em que cada palavra pode se desdobrar em um milhão de possibilidades e significados. É mais fácil, por exemplo, transmitir como um sentimento é desenvolvido por meio de textos literártios. A linguagem da ciência, por outro lado, pretende transmitir um e somento um significado.

A literatura se torna um problema quando os significados dos textos fica muito escondido. Alguns admiram isso e dizem que o maravilhoso da arte é essa capacidade de transmitir um milhão de possibilidades. Eu penso que quando o significado fica escondido é porque o autor tem sérios problemas. Deveria procurar um psiquiatra, tomar um remédio e tentar escrever de novo.

É melhor colocar assim: seria bom colocar algum limite na distorção da realidade. A linguagem serve principalmente para transmitir informações. Se isso não for alcançado, então um outro nome deveria ser dado ao amontoado de palavras. Não estou defendendo uma literatura parecida com ciência. De jeito nenhum! Ciência é chata. Eu gosto porque sou chato. A interpretação idiossincrátiva da literatura deve continuar! O que estou dizendo é que a interpretação deve ser possível.

Também há a literatura pela beleza das palavras, em que o significado é deliberadamente deixado a escanteio e a forma é elevada à condição máxima. Isso é compreensível. A estética é importante à literatura, acho até que é fundamental a ela. Mas a literatura que apenas pretende a forma não deve estar em romances.

Uma realidade nova a ser apresentada, ou uma interpretação incomum da realidade precisam ser compreendidas em algum grau. Defendo a expulsão dos textos incompreensíveis que só prestam ao autor. Eu prometo que minha literatura será passível de entendimento. E prometo que quando eu distorcer a realidade violentamente, vou fazer de forma que ainda se possa entendê-la. Se algum dia eu violar esse princípio, avisem-me.

E vocês, o que acham da literatura incompreensível?

Comerciais de TV

2005-09-20T13:11:00.000-07:00

Poucos são os comerciais de TV que me chamam a atenção positivamente...a maioria quer mesmo é nos chamar de idiotas, seja na caruda ou sutilmente, ou quer vender alguma coisa dando a ela propriedades que ela não tem.

Um comercial que nos chamou de idiotas foi o dos celulares Oi!. Sorvete na testa de quem não tem um Oi!...tsc, tsc...será que eles acham que vão convencer alguem a comprar celular assim? Ou será que os marketeiros acham que estão sendo engraçados de verdade, assim na inocência mesmo? (acabei de rir com este meu pensamento).
Sabe o que vende celular? PROMOÇÕES DE VERDADE...do tipo "fale até cair a lingua por um bom preço com o celular da sua namorada ou amigo..."

Bom de qualquer forma, quem fez este comercial tem que voltar para a escola, rever seus conceitos, parar de assistir A Praça é Nossa e Zorra Total, porque este tipo de humor não é nada engraçado. Pelo menos eu acho.

Coisas de sampa

2005-09-18T17:52:00.000-07:00

Todas as cidades têm suas particularidades. São Paulo tem um milhão delas.

De todas, a que admiro mais é o paradoxo mercado-municipal/25-de-março. Acontece assim: as pessoas com baixa renda colocam roupas bacanas para comprar mercadoria barata na 25 de março e as pessoas com alta renda colocam roupas surradas para comprar pão com mortadela caro no mercado municipal. Isso acontece a poucos metros de distância.

São Paulo é a cidade do Paulo nada são. Chamem-me de radical, mas qualquer pessoa que só se sente satisfeito com bilhões na poupança não é um exemplo de sanidade.

É permitido parar em fila dupla, pois o vizinho também pára. É permitido fechar o vizinho, pois o vizinho também fecha.

Quem mora em São Paulo não percebe o absurdo da distância. Atravessar a cidade é comum. Pessoas com olhos destreinados, porém, sentem cansaço só de pensar em cruzar o semáforo.

É uma cidade tudo. Uma das poucas cidades tudo do mundo. Isso já faz dela especial.

Se você, leitor, tem outras particularidades para acrescentar, fique à vontade na caixa de comentários.

3 rapidinhas da atualidade

2005-09-15T15:57:00.000-07:00

1 - Tio Sam e seus tentáculos:

Tropas americanas no Paraguai. O motivo? Segundo os americanos é "Fazer o bem ao povo paraguaio". Segundo o governo paraguaio, é para os americanos "Aprenderem a lidar com catastrofes". Quando o Brasil questionou por não ter sido avisado, o presidente paraguaio disse: "Somos independentes desde 1811". Os milicos americanos ficam por lá até dezembro de 2006. Logo mais, podemos esperar uma base militar americana aqui pertinho...

2 - Paris Hilton e uns doidos

Ela veio ao Brasil fazer não sei o que, mas juntou um monte de gente para ver...foi em um shopping de bacanas aqui em SP...eles gritaram e ficaram doidos com a gringa...

3 - Contas do Valério

Vão ser preciso 2 anos para rastrear 75 contas que movimentaram 5 bilhões de dinheiros...noooossa...esquema ninja o pessoal da máfia tem não?

Pós-modernismo?

2005-09-06T07:30:00.000-07:00

Pós-modernismo é um conceito amplo demais, o qual não compreendo em todas as suas implicações. Eu diria que é um nome que se dá a um conjunto de processos que estão ocorrendo no mundo. Os estudiosos observam produção literária, filosófica e científica, observam comportamentos em suas mais diferentes manifestações, observam tendências políticas e, com base nessas observações e em muitas outras, organizam e sintetizam tudo no nome "pós-modernismo".

Considerando que o pós-modernismo é, sinteticamente, as tendências de comportamento no mundo, pode-se começar a ficar assustado. Isso porque o pós-modernismo é anti-racionalista e anti-fundacionista e anti-qualquer-coisa-que-dure-mais-do-que-um-dia. Ou seja, o pós-modernismo é o caos que não reconhece bases; um sistema pessimista para o qual a realidade não possui unidade, já que tudo o que se escreve sobre a realidade são opiniões. Nas palavras de filósofos: não existe nenhum tipo de realidade, apenas jogos de linguagem.

Muitas pessoas podem gostar da idéia de desfragmentação, pois a verdade tornada relativa ao extremo pode incluir qualquer opinião. Isto é, qualquer coisa que se diga pode ser incorporada como válida, já que tudo é inválido. O problema dessa concepção é o caos: sem bases e sem fundamentos, nada resta. Desfazem-se, por exemplo, as teorias. A qualidade perde o sentido, já que não faria sentido comparar. A ética, já relativa, deixa de existir por completo. Esvanece até mesmo a historicidade dos processos, pois tudo começa a ser visto como sendo uma manifestação extraordinária e desprovida de bases.

Volto a dizer que "pós-moderno" se refere ao que é observado no mundo. Isso quer dizer que o ambiente atual conduz ao tipo de comportamento classificado como "pós-moderno".

Eu não sou radical a ponto de excluir prematuramente qualquer conceito da lista dos "válidos". Também não sou radical em firmar apenas uma perspectiva como correta, nem sou fundacionista. Mas defendo uma certa constância, sem a qual não se tem base para avançar. Somente apoiado no que está provisoriamente chamado de "correto" é possível criar outra base provisória. Sou, portanto, contra o pós-modernismo. Mas o pós-modernismo não surgiu do papel para os acontecimentos e sim dos acontecimentos para o papel... A pergunta realmente válida, por isso, é "o que fazer para parar os comportamentos 'pós-modernos'?".

Com a buzudanga do seu amnirilo

2005-09-05T15:27:00.000-07:00

Com a buzudanga do seu amnirilo, eu gostaria de lhes pedir atenção.

Vi chocantes cenas acontecendo diante dos meus olhos abertos. Juro que vi. Tudo na mesma tarde, o que me faz desconfiar de certo sarcasmo transcendental... se houvesse tal coisa.

Vinha pensando no fato assustador de que a maior diferença de uma idéia em relação à outra é o quanto amamos cada uma delas. As idéias, descobri, são sobretudo diferenciadas pela quantidade de pessoas apaixonadas por elas. Verdade, validade, funcionalidade, ducaralioidade, não importam. Até porque são, no fundo, também idéias necessitando de amor.

Era nisso que estava pensando quando a menina bateu no irmão menor. Logo vi na mão do menino dois doces e na mão da menina, nenhum. A mãe brigou com a filha por ela ter batido no pobrezinho do ladrão. O ladrão ficou com o doce da vítima para ela aprender a não se defender mais. O futuro dos dois vocês imaginam: um vai ser o corrupto no poder, a outra o rebanho conformado.

Pouco depois, no centro da cidade, um dos profetas da rua alertava as pessoas para olharem para o céu. "Mais um religioso maluco" pensei. Eu estava errado. O profeta, que era na verdade um paranóico, queria alertar as pessoas para a possibilidade de que algo caísse do espaço em suas cabeças. Não um raio divino, e sim algo muito mais concreto, como uma lata de refrigerante de algum astronauta porcalhão.

O que me deixou boquiaberto mesmo foi um cachorro todo cinza, com pêlos curtos e olhar bonachão. Trafegava em meio as pessoas como um carioca da gema pisando propositadamente em ovos. Andava abanando o rabo no gingado de um samba que diz "malandro é malandro, mané é mané, diz aí, podes crer que é". Fui obrigado a seguir o cachorro furtivamente. O danado foi até uma padaria, onde o esperavam com um pãozinho. Logo depois foi até outra onde o esperavam com uma mortadela. Ele cortou o pão, colocou a mortadela dentro e ofereceu para uma cadela, à qual depois comeu.

E continuava eu pensando que uma idéia é igual a outra, igual igual. Só muda mesmo é a paixão.

Fato

2005-09-05T09:06:00.000-07:00

Todo mundo quer falar. Poucos são os que têm relmente algo a dizer.

Tentarei ser invulgar em meus omniquestionamentos, pois quero deixar pegadas utéis pelo planeta. Chega de somente repetir. Criar coisas úteis é o que me deixa feliz.

Todo Mundo Quer Falar

2005-09-05T06:45:00.000-07:00

Não é uma verdade que todo mundo quer falar?

Ainda mais hoje em dia. Tem tanta gente... alguma coisa é preciso fazer para se diferenciar.

Aqui também queremos falar. Sobre tudo. Principalmente sobre pessoas.